# \[X\] Padding bei v2-Tags nicht länger "pragmatisch"

**URL:** https://community.mp3tag.de/t/x-padding-bei-v2-tags-nicht-langer-pragmatisch/2361
**Category:** Fehlermeldungen
**Created:** [October 11, 2005, 8:04pm UTC](https://community.mp3tag.de/t/x-padding-bei-v2-tags-nicht-langer-pragmatisch/2361 "2005-10-11T20:04:37Z")
**Posts on this page:** 2
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

### Author: ![klaasklever](https://community.mp3tag.de/user_avatar/community.mp3tag.de/klaasklever/32/87_2.png) [@klaasklever](https://community.mp3tag.de/u/klaasklever)
#### Post date: [October 11, 2005, 8:04pm UTC](https://community.mp3tag.de/t/x-padding-bei-v2-tags-nicht-langer-pragmatisch/2361/1 "2005-10-11T20:04:37Z")

</div>

Hi,

Irgendwann, irgendwo 😉 habe ich mal gelesen, das MP3Tag beim Padding von v2-Tags  
"pragmatisch" vorgeht, d.h. das immer soviel Platz reserviert wird, wie die Datei  
aufgrund der Clustergröße des Dateisystems sowieso wegnimmt (Beispiel: Bei NTFS mit 4 KB Clustergröße wird immer auf diese 4 KB "aufgefüllt").

In den neuen Development-Builds (2.32t / u) ist mir aufgefallen, das die Tags immer  
die GLEICHE Größe bekommen.

Ist das "by design" d.h. Absicht oder ein Bug ?

Grüße,  
Klaas

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![dano](https://community.mp3tag.de/user_avatar/community.mp3tag.de/dano/32/6_2.png) [@dano](https://community.mp3tag.de/u/dano)
#### Post date: [October 12, 2005, 6:16am UTC](https://community.mp3tag.de/t/x-padding-bei-v2-tags-nicht-langer-pragmatisch/2361/2 "2005-10-12T06:16:50Z")

</div>

Das ist schon so gewollt, wurde auch schon gesagt (-\>SuFu)
